A tabela abaixo compara as notas de corte previstas pela nossa Inteligência Artificial — a Possível para 2ª Etapa ( 2ª Etapa) e a Possível Final ( Final) — com as notas de corte oficiais divulgadas pelas bancas dos respectivos concursos.

03/08/2025 FGV • MPE-RJ Promotor de Justiça Substituto 1.078 participantes • 34,14% inscritos oficial 2ª etapa 63 62 final 74 75

03/08/2025 CEBRASPE • TCU Técnico Federal de Controle Externo 2.806 participantes • 6,78% inscritos oficial 2ª etapa 101 101 final 107 106

27/07/2025 CEBRASPE • PF Agente de Polícia Federal 8.733 participantes • 6,34% inscritos oficial 2ª etapa 83 82 final 89 89

27/07/2025 CEBRASPE • PF Delegado de Polícia Federal 3.283 participantes • 15,99% inscritos oficial 2ª etapa 83 84 final 88 88

20/07/2025 Instituto AOCP • MPE-MA Promotor de Justiça Substituto 690 participantes • 29,64% inscritos oficial 2ª etapa 7,6 7,5 final 8,4 8,4

20/07/2025 IDIB • Prefeitura de Duque de Caxias - RJ Guarda Civil Municipal 739 participantes • 2,46% inscritos oficial 2ª etapa 33 31 Dividimos as notas deste concurso de modo que cada questão valha 1 ponto, para facilitar as comparações. final 35 33 Dividimos as notas deste concurso de modo que cada questão valha 1 ponto, para facilitar as comparações.

20/07/2025 FGV • TJ-CE Juiz Substituto 1.277 participantes • 69,36% inscritos oficial 2ª etapa 7,1 7,1 final 7,7 7,7

13/07/2025 UECE-CEV • PM-CE Soldado da Polícia Militar 4.281 participantes • 10,33% inscritos oficial 2ª etapa 75 75 final 77 77

13/07/2025 FCC • TRF - 4ª Região Analista Judiciário - Área Judiciária • (PR - Sede da Seccional) 553 participantes • 11,72% inscritos oficial 2ª etapa 7,72 7,72

13/07/2025 FCC • TRF - 4ª Região Analista Judiciário - Área Judiciária • (SC - Sede da Seccional) 378 participantes • 14,14% inscritos oficial 2ª etapa 7,61 7,45

13/07/2025 FCC • TRF - 4ª Região Analista Judiciário - Área Judiciária • (RS - Sede da Seccional) 877 participantes • 14,13% inscritos oficial 2ª etapa 7,78 7,78

29/06/2025 PGR • MPF Procurador da República 2.255 participantes • 28,76% inscritos oficial 2ª etapa 83 83 final 89 89

29/06/2025 VUNESP • Prefeitura de Itatiba - SP Guarda Civil Municipal 536 participantes • 9,46% inscritos oficial 2ª etapa 30 30 final 34 34

01/06/2025 FGV • DPE-PE Defensor Público 1.680 participantes • 30,45% inscritos oficial 2ª etapa 7,2 7,2 final 8 8

01/06/2025 CEBRASPE • STM Cargo 1: Analista Judiciário – Área: Administrativa 1.523 participantes • 9,06% inscritos oficial 2ª etapa 86 87

01/06/2025 CEBRASPE • STM Cargo 2: Analista Judiciário – Área: Apoio Especializado – Especialidade: Administração 974 participantes • 18% inscritos oficial 2ª etapa 91 92

01/06/2025 CEBRASPE • STM Cargo 3: Analista Judiciário – Área: Apoio Especializado – Especialidade: Análise de Sistemas 629 participantes • 14,81% inscritos oficial 2ª etapa 69 69

01/06/2025 CEBRASPE • STM Cargo 7: Analista Judiciário – Área: Judiciária 1.627 participantes • 7,43% inscritos oficial 2ª etapa 69 70 final 88 87

01/06/2025 CEBRASPE • STM Cargo 9: Técnico Judiciário – Área: Administrativa – Especialidade: Agente da Polícia Judicial 2.429 participantes • 14,09% inscritos oficial 2ª etapa 91 92

25/05/2025 CEBRASPE • PC-CE Delegado de Polícia Civil 1.981 participantes • 18,15% inscritos oficial 2ª etapa 78 79 final 82 83

25/05/2025 FGV • TRF - 5ª Região Juiz Federal Substituto 897 participantes • 60,98% inscritos oficial 2ª etapa 6,5 6,4 final 7,8 7,8

18/05/2025 FGV • SEFAZ-PR Auditor Fiscal 1.822 participantes • 12,4% inscritos oficial final 115 114,8

11/05/2025 FGV • MPE-RJ Técnico do Ministério Público - Área Administrativa 1.161 participantes • 3,92% inscritos oficial final 66 65

11/05/2025 VUNESP • TJ-SP Analista Judiciário - Análise de Sistemas 140 participantes • 4,2% inscritos oficial 2ª etapa 35 35

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (DF) 1.855 participantes • 9,47% inscritos oficial 2ª etapa 49 49

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (SP) 159 participantes • 3,67% inscritos oficial 2ª etapa 49 48

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (RJ) 185 participantes • 3,57% inscritos oficial 2ª etapa 49 49

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (RS) 206 participantes • 6,13% inscritos oficial 2ª etapa 50 49

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (BA) 147 participantes • 4,34% inscritos oficial 2ª etapa 49 48

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (PA) 163 participantes • 5,6% inscritos oficial 2ª etapa 47 48

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (PE) 126 participantes • 4,92% inscritos oficial 2ª etapa 47 46

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (SC) 106 participantes • 6,91% inscritos oficial 2ª etapa 48 47

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (MG) 151 participantes • 3,91% inscritos oficial 2ª etapa 49 48

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (CE) 113 participantes • 5,35% inscritos oficial 2ª etapa 47 46

04/05/2025 FGV • MPU Analista do MPU - Direito • (PR) 126 participantes • 4,96% inscritos oficial 2ª etapa 48 47

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (RS) 227 participantes • 4,55% inscritos oficial 2ª etapa 54 55

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (DF) 2.154 participantes • 6,56% inscritos oficial 2ª etapa 53 53

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (SC) 133 participantes • 6,17% inscritos oficial 2ª etapa 52 52

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (RJ) 241 participantes • 2,62% inscritos oficial 2ª etapa 55 54

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (CE) 139 participantes • 4,02% inscritos oficial 2ª etapa 52 52

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (MG) 196 participantes • 3,35% inscritos oficial 2ª etapa 54 54

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (PE) 159 participantes • 3,7% inscritos oficial 2ª etapa 50 49

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (BA) 180 participantes • 3,43% inscritos oficial 2ª etapa 53 53

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (SP) 145 participantes • 2,62% inscritos oficial 2ª etapa 52 52

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (PA) 132 participantes • 3,62% inscritos oficial 2ª etapa 51 51

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Administração • (RN) 139 participantes • 6,14% inscritos oficial 2ª etapa 52 51

04/05/2025 FGV • MPU Técnico do MPU - Polícia Institucional • (DF) 2.638 participantes • 14,22% inscritos oficial 2ª etapa 57 57

04/05/2025 CEBRASPE • SEFAZ-RJ Auditor Fiscal da Receita Estadual (3ª Categoria) 825 participantes • 13,44% inscritos oficial 2ª etapa 165 165 final 169 169

13/04/2025 FCC • DPE-SP Analista de Defensoria Pública 3.238 participantes • 19,37% inscritos oficial 2ª etapa 6,82 6,82 final 7,27 7,39

13/04/2025 CEBRASPE • MPE-CE Analista Ministerial – Especialidade: Direito 649 participantes • 9,11% inscritos oficial 2ª etapa 80 80

Nossa inteligência artificial não para de aprender. A cada novo ranking, ela observa padrões, cruza dados e ajusta os cálculos. Já são milhares por ano — e quanto mais acumulamos, as previsões ficam mais próximas possível da realidade. O sistema vai ficando cada vez mais afiado, é como se milhares de corretores de prova experientes, planilhas humanas e analistas neuróticos trabalhassem ao mesmo tempo, sem parar. Então sim, o ranking melhora com o tempo — e com você nele. Quanto mais gente participando do ranking, maiores as chances de acerto — é estatística, não mágica.

Vale lembrar: algumas bancas adoram dificultar o acesso à nota de corte oficial. Por isso, se você tiver essa informação em mãos, nos envie — o mundo agradece (e o ranking também).

Os cálculos levam em conta os dados oficiais de número de inscritos, quantidade de vagas e, se houver, pontuações mínimas na objetiva e na discursiva. Tudo isso precisa estar certinho.

Ah, e os dados são extraídos na época da divulgação do resultado da banca. Ou seja, se alguém resolver mudar alguma coisa no ranking pós-prova depois disso, os valores podem se atualizar automaticamente.

Esse cálculo foi desenvolvido por nossa equipe com base em análises estatísticas e IA — e, sim, o objetivo é um só: chegar o mais perto possível do resultado real. Quanto mais gente no ranking, maior a precisão. É simples: quanto mais vozes, mais afinação.